QuQuMo vs OLTA比較
オンラインファクタリングはどっち？

手数料下限1%は業界最安水準

QuQuMoの手数料は1%〜（上限非公表）で、下限の1%は業界最安水準です。売掛先の信用力が高く、金額が大きい案件では1%台の手数料が実現することもあり、コストを最小限に抑えたい事業者にとって大きな魅力です。特に大手企業が売掛先の場合、有利な条件が提示されやすい傾向にあります。

最短2時間のスピード入金

QuQuMoは最短2時間で入金が完了します。オンライン完結型ならではのスピード感で、書類提出から審査、契約、入金までをスムーズに進められます。急な資金需要にも迅速に対応できる点は大きな強みです。

必要書類が3点とシンプル

QuQuMoでは請求書・通帳コピー・本人確認書類の3点で申込が可能です。必要最低限の書類で手続きが完了するため、書類準備の手間が少なく、スピーディーな手続きにつながっています。

手数料の上限が非公表で予測しにくい

QuQuMoは手数料の上限を公表していないため、案件によっては最終的な手数料が読みにくい点があります。一方、OLTAは上限9%が明示されており、最大でどの程度のコストになるかを事前に見積もりやすい違いがあります。手数料の上限を事前に把握しておきたい場合は、上限が明示されているOLTAの方が予測しやすいと言えます。

AI審査ではなく担当者による審査

QuQuMoの審査は担当者が行うため、審査結果にばらつきが出る可能性があります。OLTAのようなAI審査と比較すると、審査の客観性や一貫性の面でやや劣る場合があります。ただし、担当者審査ならではの柔軟な対応が期待できるメリットもあります。

累計実績が非公開

QuQuMoは累計取引社数や買取額を公開していません。OLTAの累計1,000億円という実績と比較すると、サービスの規模感が見えにくい点はやや不安材料となります。

AI審査による客観的で迅速な審査

OLTAの最大の特徴は、独自のAI審査システムを採用している点です。AIが売掛先の信用情報や取引データを分析し、客観的な審査を行います。人的判断のばらつきが少なく、審査の透明性が高い点が評価されています。また、AI審査により審査時間の短縮も実現しています。

手数料上限9%で安心感がある

OLTAの手数料は2%〜9%で、上限が9%と明示されています。QuQuMoが手数料の上限を公表していないのに対し、OLTAは「最大でも9%まで」という上限がわかるため、コストの見通しを立てやすい点が特長です。手数料が予測しやすいため、資金計画を立てやすいメリットがあります。

累計買取額1,000億円の豊富な実績

OLTAは累計買取額1,000億円を突破しており、オンラインファクタリングとしては業界トップクラスの実績を持っています。多くの事業者に利用されてきた信頼性があり、メガバンクや地方銀行との提携実績もサービスの信頼性を裏付けています。

銀行との提携による信頼性

OLTAはみずほ銀行、三菱UFJ銀行、りそな銀行などの大手金融機関と提携しており、銀行経由でOLTAのファクタリングサービスを利用できる仕組みも構築しています。銀行との提携はサービスの信頼性を大きく高める要素です。

手数料下限がQuQuMoより高い

OLTAの手数料下限は2%で、QuQuMoの1%と比較するとやや高めです。売掛先の信用力が非常に高い場合、QuQuMoの方がより安い手数料を提示される可能性があります。ただし、実際にはQuQuMoで1%台の手数料が適用されるケースは限定的です。

入金スピードがやや遅い場合がある

OLTAの入金は最短即日ですが、QuQuMoの最短2時間と比較するとスピード面ではやや劣ります。審査内容やAIの判定結果によっては、翌営業日の入金になるケースもあります。

必要書類がやや多い

OLTAでは請求書・通帳コピー・本人確認書類に加えて、決算書などの追加書類を求められるケースがあります。AI審査の精度を高めるためにデータが必要な反面、書類準備の手間がやや増えます。