ファクタリングパートナー

サービス比較

ビートレーディング vs QuQuMo比較大手 vs オンライン型どっち?

累計9.1万社の大手ビートレーディングと手数料下限1%のオンライン型QuQuMo。手数料・入金速度・必要書類・審査方法・実績など7項目で徹底比較し、シーン別のおすすめを紹介します。

ビートレーディング vs QuQuMo 比較表

業界最大手のビートレーディングとオンライン完結型のQuQuMoの主要スペックを一覧で比較します。

比較項目ビートレーディングQuQuMo
手数料2社間:4%〜12% / 3社間:2%〜9%1%〜・上限非公表(2社間のみ)
入金スピード最短2時間最短2時間
必要書類請求書・通帳・本人確認書類+決算書請求書・通帳・本人確認書類の3点
契約方式2社間・3社間2社間のみ
買取可能額制限なし(少額〜大口)制限なし
対象法人・個人事業主法人・個人事業主
債権譲渡登記不要不要
対面対応対面・オンラインどちらも可オンライン完結のみ
累計実績累計取引9.1万社・買取額1,824億円非公開
運営会社株式会社ビートレーディング株式会社アクティブサポート

ポイント:ビートレーディングは大手の信頼性と3社間対応が強み。QuQuMoは手数料下限1%と書類の手軽さが強みです。

ビートレーディングの強み・弱み

ビートレーディングの強み

業界最大級の実績と信頼性

ビートレーディングは累計取引9.1万社以上、買取額1,824億円という業界トップクラスの実績を誇ります。長年の運営実績と豊富な取引データに基づく安定した審査が特徴で、初めてファクタリングを利用する企業にも安心感があります。Googleマップの口コミでも★4.0(145件以上)と高評価です。

2社間・3社間の両方に対応

ビートレーディングは2社間ファクタリングと3社間ファクタリングの両方に対応しています。取引先に知られたくない場合は2社間(4%〜12%)、手数料を安く抑えたい場合は3社間(2%〜9%)と、ニーズに合わせて選択できます。QuQuMoは2社間のみの対応です。

対面・オンラインの柔軟な対応

ビートレーディングは全国に拠点を持ち、対面での面談にも対応しています。初めてで不安がある方は対面で相談でき、忙しい方はオンラインで完結することも可能です。担当者が丁寧に説明してくれるという口コミも多いです。

大口案件にも柔軟に対応

ビートレーディングは買取額に上限がなく、数百万円から数億円規模の大口案件にも対応しています。累計1,824億円の買取実績があるため、高額案件でも安定した対応が期待できます。

ビートレーディングの弱み

手数料の下限がQuQuMoより高い

ビートレーディングの2社間手数料下限は4%で、QuQuMoの1%と比較すると高めです。売掛先の信用力が非常に高い場合、QuQuMoの方がより安い手数料を提示される可能性があります。

初回は書類が多い

初回利用時は決算書の提出を求められることがあり、QuQuMoの3点(請求書・通帳・本人確認書類)と比較すると書類準備の手間がやや増えます。2回目以降は簡略化されるケースが多いです。

QuQuMoの強み・弱み

QuQuMoの強み

手数料下限1%は業界最安水準

QuQuMoの手数料下限は1%で、ビートレーディングの4%と比較して圧倒的に安いです。売掛先が上場企業や大手企業の場合、1%台の手数料が提示されることもあり、コストを最小限に抑えたい事業者にとって最大の魅力です。

必要書類が3点で手続きが簡単

QuQuMoは請求書・通帳コピー・本人確認書類の3点のみで申し込み可能です。決算書が不要なため、書類準備の手間が少なく、スピーディーな手続きにつながっています。特に創業間もない企業や決算書の準備が難しい場合に有利です。

完全オンライン完結で手軽

QuQuMoはすべての手続きがオンラインで完結します。来店不要で、スマホからでも申し込み可能。移動時間やオフィスを離れる時間が不要なため、忙しい経営者にとって利便性が高いサービスです。

QuQuMoの弱み

手数料の上限が非公表で読みにくい

QuQuMoは手数料の下限を1%と案内する一方、上限を公表していません。そのため売掛先の信用力が低い案件では、手数料がどこまで上がるか事前に読みにくい面があります。一方ビートレーディングは2社間で上限12%という目安が示されており、コストの見通しを立てやすいのが違いです。

3社間ファクタリングに非対応

QuQuMoは2社間ファクタリングのみの対応で、3社間には対応していません。手数料を最も安く抑えたい場合(3社間の2%〜9%)は、ビートレーディングが選択肢になります。

対面での面談ができない

QuQuMoはオンライン完結型のため、対面での面談ができません。初めてのファクタリングで直接相談したい場合や、複雑な案件で対面で話を聞きたい場合はビートレーディングが適しています。

シーン別おすすめ判定

利用シーンごとに、ビートレーディングとQuQuMoのどちらが適しているかを判定しました。

シーンおすすめ理由
手数料をとにかく安くしたいQuQuMo手数料下限1%は業界最安水準
3社間ファクタリングを利用したいビートレーディング3社間(2%〜9%)に対応
大手の安心感を重視するビートレーディング累計9.1万社・1,824億円の実績
書類準備を最小限にしたいQuQuMo3点の必要書類で手続き完了
対面で相談したいビートレーディング全国に拠点があり対面対応可能
オンラインで完結させたいどちらもOK両社ともオンライン完結に対応
大口案件(1,000万円以上)ビートレーディング大口の実績が豊富
リピート利用で手数料を下げたいビートレーディングリピート割引の適用例が多い

サービス別おすすめユーザー

ビートレーディングがおすすめの人

  • 初めてファクタリングを利用する方
  • 大手の信頼性・実績を重視する方
  • 3社間ファクタリングで手数料を抑えたい方
  • 対面で相談しながら進めたい方
  • 1,000万円以上の大口案件の方

QuQuMoがおすすめの人

  • 手数料を最小限に抑えたい方
  • 書類準備の手間を省きたい方
  • オンラインで手軽に完結させたい方
  • 決算書がない創業間もない企業の方
  • コスト重視でリピート利用したい方

総合評価・結論

ビートレーディングとQuQuMoは、それぞれ異なる強みを持つ優良なファクタリングサービスです。

ビートレーディングは、業界最大級の実績・3社間対応・対面相談が最大の強み。初めての利用や大口案件、手厚いサポートを求める方に最適です。

QuQuMoは、手数料下限1%・書類3点のシンプルさ・完全オンライン完結が強み。コストを最小限に抑えたい方や手軽さを重視する方に最適です。

結論まとめ

  • 信頼性・サポート・3社間重視なら → ビートレーディング
  • コスト・手軽さ・スピード重視なら → QuQuMo
  • 迷ったら → 両社から無料見積もりを取って比較

よくある質問

QビートレーディングとQuQuMoの手数料はどちらが安いですか?

一概には言えません。手数料のレンジはビートレーディングが2社間4%〜12%・3社間2%〜9%、QuQuMoが1%〜(上限は非公表)です。下限だけを見るとQuQuMoの1%は低く、売掛先の信用力が非常に高い場合はQuQuMoの方が安くなる可能性があります。ただしQuQuMoは上限を公表していないため、信用力が低い案件ではコストが読みにくい面があります。ビートレーディングは2社間4%〜12%・3社間2%〜9%とレンジが示されており、上限の見通しが立てやすいのが特徴です。正確な比較は両社から見積もりを取ることをおすすめします。

Q初めてのファクタリングならどちらがおすすめですか?

初めてファクタリングを利用する場合は、ビートレーディングがおすすめです。累計9.1万社の実績と丁寧な対応が評価されており、対面での面談も可能です。担当者が仕組みを分かりやすく説明してくれるため、安心して利用を始められます。一方、ファクタリングの仕組みを理解していて手数料を重視する場合はQuQuMoが適しています。

Q個人事業主はどちらを選べばいいですか?

どちらも個人事業主の利用に対応しています。書類準備の手軽さを重視するならQuQuMo(3点のみ)、サポートの手厚さを重視するならビートレーディング(対面相談可)がおすすめです。少額の売掛金の場合は、ペイトナーやラボルなど個人事業主特化型のサービスも選択肢に入ります。

Qどちらも即日入金に対応していますか?

はい、どちらも最短2時間での入金に対応しています。ただし、初回利用時は審査に時間がかかる場合があり、翌営業日になるケースもあります。即日入金を確実にするためには、午前中の早い時間に申し込み、必要書類を事前にすべて準備しておくことが重要です。

Q両社の併用は可能ですか?

異なる売掛債権であれば両社の併用は可能です。例えば、大口案件はビートレーディングに、少額でスピード重視の案件はQuQuMoに、と使い分けることで各社の強みを活かせます。ただし、同一の売掛債権を両社に売却する「二重譲渡」は違法行為ですので絶対に行わないでください。

条件で会社を比較する

まずは無料見積もりで比較してみましょう

ビートレーディング・QuQuMoともに見積もりは無料。同じ売掛債権で両社から見積もりを取り、最適な条件を選びましょう。

関連ページ